En entrevista con Aristegui en Vivo, el juez federal Eduardo Osorio abordó detalladamente su solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, enfocándose en la importancia de preservar la independencia judicial en México.
Osorio destacó la relevancia de acudir a instancias internacionales en busca de garantías para los jueces mexicanos, haciendo referencia a parámetros establecidos por la Comisión desde febrero de 2019, particularmente en el caso Villaseñor Velarde contra Guatemala, subrayando la necesidad de que estos parámetros sean observados en el sistema jurídico mexicano.
El juez explicó que su objetivo principal es asegurar la autonomía e independencia jurisdiccionales, considerando que el ejercicio del poder público a través de las funciones ejecutiva, legislativa y judicial debe garantizar dicha independencia.
Asimismo, resaltó que los jueces deben tener la libertad de emitir decisiones apegadas a derecho, representando así un control a todos los poderes públicos.
En relación con las declaraciones contra él y otros jueces por parte de órganos del Estado durante las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador, Osorio dijo: “Desafortunadamente, no se está hablando ni de nuestras decisiones ni de nuestros argumentos sino de nuestras personas con nuestra imagen”.
Cuando se le preguntó sobre los señalamientos hechos por Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, Osorio explicó que la información presentada en las mañaneras podría malinterpretarse, ya que son órganos del Estado los que informan sobre las actividades judiciales, pero su información no siempre refleja la realidad de las audiencias.
Osorio compartió un ejemplo específico de septiembre de 2022, donde se le mencionó por liberar a una persona acusada de huachicoleo y de usar empresas para vender combustible robado.
No obstante, detalló que nada de esto se lo atribuyeron al individuo durante las audiencias ni durante el proceso judicial.
Exhibieron “facturas que demostraban que esta persona había comprado el diesel que tenía almacenado y lo único que le atribuían era tenerlo almacenado sin un permiso de la Comisión Reguladora Energía, lo que es una falta administrativa”, señaló.
Por lo anterior, el hombre salió libre, aunque públicamente se dijo que era huachicolero y que los jueces lo habían liberado.
Finalmente, expresó la necesidad de revisar el sistema de protección a los jueces en México y de investigar actos intimidatorios, resaltando la falta de acciones de investigación hasta el momento.
CON INFORMACIÓN DE ARISTEGUI NOTICIAS
